Kingdom Come: Deliverance II Autor ist nach weniger als positiven Kritiken wieder dabei

Er macht eine bestimmte Rezension dafür verantwortlich, dass das Spiel keinen Metascore von 90 mehr hat.

Kingdom Come: Deliverance II Autor und Director bei Warhorse Studio, Daniel Vavra, hat zuvor Eurogamers Rezension des Spiels kritisiert (sie gaben ihm 3 von 5 Sternen) und jetzt ist er wieder dabei.

Diesmal handelt es sich um eine Rezension von Kingdom Come: Deliverance II von der Website GamesHub, die dem Spiel 21/2 von 5 Sternen gab, was angeblich dazu geführt hat, dass das Spiel jetzt seinen Metascore von 90 verloren hat - er liegt derzeit bei beeindruckenden 88/100.

Das hat Daniel Vavra aber immer noch in die Tasten bekommen und auf dem Medium X schreibt er unter anderem:

"Wir haben keine 90%ige Metacritic-Bewertung mehr. Seien Sie stolz auf Ihre exzellenten journalistischen Standards!"

Sie können mit der Rezension nicht einverstanden sein und eine Meinung sowohl zum Spiel als auch zur Rezension haben, aber es klingt nach einer ziemlich schlechten Idee, ein Medienunternehmen auf diese Weise öffentlich zu kritisieren, weil sie das Spiel anders bewerten, als es der Ersteller wollte. Mehrere Gamer haben in letzter Zeit auch Vavras Verhalten bemerkt, und einige der Kommentare zu seinem neuesten Beitrag sind in einem Ton, der hier auf Gamereactor nicht wiedergegeben werden kann.

Könnte das bei Warhorse Studios nach hinten losgehen? Und was hältst du davon, wenn ein Spieleentwickler auf diese Weise öffentlich auf eine bestimmte Rezension hinweist? Ist es fair, dass er seine Ablehnung zum Ausdruck bringt, oder sollten Spieleentwickler so etwas nicht tun?