Der ägyptische Trainer sagt, sie seien betrogen worden: "sie wollten, dass Messi bei der Weltmeisterschaft bleibt"
Das Spiel Argentinien gegen Ägypten belebt Kontroversen und Verdachtsmomente gegenüber politischen Einflüssen bei der Weltmeisterschaft neu.
Kontroversen verlassen die Weltmeisterschaft nie: Zwei Tage nach dem Fall Folarin Balogun und Trumps Anruf bei Infantino, der nun größtenteils vergessen ist, weil die Vereinigten Staaten ohnehin von Belgien verprügelt und aus dem Wettbewerb ausschieden, ist das Spiel zwischen Argentinien und Ägypten das neue heiße Thema.
Alle loben Argentiniens Widerstandsfähigkeit, eine ungünstige Situation in 15 Minuten zu drehen, aber auch über Schiedsrichterentscheidungen, insbesondere zwei VAR-Eingriffe: die Entscheidung, Ägyptens zweites Tor aufgrund eines früheren Fouls eines ägyptischen Spielers abzuerkennen, und die Entscheidung, Argentiniens drittes Tor nicht abzuerkennen, dem ein ähnliches Foul eines argentinischen Spielers vorausgegangen war.
Experten diskutieren nun, ob die Entscheidungen richtig waren, wobei die meisten zustimmen, dass Ägyptens Tor zu Recht aberkannt wurde, weil das Foul klar war, und Juliáns Foul an Salah viel umstrittener ist. Doch der Zeitpunkt und die Konsequenzen der Schiedsrichterentscheidungen, die eindeutig Argentinien zugutekamen, sind nun Gegenstand von Debatten, wobei einige erneut die Legitimität des Wettbewerbs infrage stellen, auch wenn die Schiedsrichterentscheidungen richtig erscheinen.
Ägyptens Trainer Hossam Hassan erklärte klar: "Wir wurden heute unfair betrogen; wir haben Ungerechtigkeit erlitten" und deutete an, dass die FIFA "vielleicht die Weltmeister im Wettbewerb halten wollte, vielleicht wollten sie, dass Messi weiterhin im Rennen bleibt", und fügte hinzu, dass er die Spiele nicht weiterhin verfolgen werde, um sich zu äußern.
Politische Interessen: von Palästina bis Milei
Einige Meinungen gehen über den Sport hinaus, wobei Al Jazeera einen Professor für afro-eurasischen Sport an einer Business School in Shanghai, Simon Chadwick, fragte, der auf mögliche politische Interessen aus dem Weißen Haus hinwies, die die FIFA beeinflusst haben, wie es scheinbar mit Balogun geschah; vor allem Hassans offene Unterstützung für Palästina auf der Pressekonferenz vor dem Spiel und Trumps enge Verbindung zu Argentiniens Präsident Javier Milei könnten dazu führen, dass die Verantwortlichen "eingebaute Vorurteile bei Entscheidungsfindungen" haben.
Findest du, das Spiel zwischen Argentinien und Ägypten war fair?
